I - MAIS UMA MENTIRA
Esta é dos Batistas:
Autor: Oswaldo
 |
| Clique em: "Pg. 112 da obra citada em LIBER EPISTULARAUM de Stanislau Hosius" |
II - ONDE SE ENCONTRA ESTA MENTIRA
1. O PREGADOR: 10/01/2010
 |
2. TEMPLO BATISTA BÍBLICO
3. BLOG DO PR. LUCIANO
4. DEBATE BÍBLICO
5. RASTRO DE SANGUE
6. OBREIRO APROVADO
7. BATISTAS NÃO SÃO PROTESTANTES
8. SETE CARACTERÍSTICA DISTINTIVA DA IGREJA BATISTA
III - A VERDADE
CONSIDERAÇÕES LÓGICAS/COMPROVAÇÃO DOCUMENTAIS
“Com o passar do tempo, as seitas pentecostais e depois as seitas racionalistas e anti-trinitárias, que não tinham mais o mínimo compromisso com a realidade e o bom senso passaram a reescrever a história, evidentemente a seu favor, "encontrando" em toda a humanidade passada membros destas seitas, mantendo a ligação entre Cristo e os novos "pastores", chegando mesmo a remontar sua instituição ao primeiro homem - Adão!
Evidentemente, estes membros, que eram a "igreja" que atravessou os séculos, foram sempre perseguidos e martirizados, tendo que passar todo esse tempo incógnitas - 1500 anos, alguns até 1900 anos - e por isso não puderam ser registrados pela história oficial.
ADENDO DO OSWALDO
 |
| A terrível "perseguição" imaginada e sofrida pelos batistas por parte da Igreja Católica desde o século IV, não lhes permitiu aparecer nem deixar registros históricos (?!). |
Entretanto, , o que faziam esses "valorosos" filhos da luz? Que faziam esses "denodados" batistas, enquanto os católicos, derramando seu sangue pela causa de Cristo, enfrentando todas as adversidades convertiam romanos e bárbaros, espalhavam o saber em suas inúmeras escolas paroquiais e universidades e levavam a luz de Cristo às mais distantes parte da terra?
É vergonhoso dizer, mas estes "heróis" se escondiam-se às pencas nos mais recônditos desvãos e obscuros buracos das montanhas, acovardados, borrando-se todos de medo da "Santa Inquisição"!!!!... (Eram tão peritos na arte do "esconde-esconde" que nesses 1200 anos a Inquisição nunca logrou meter na fogueira nenhum deles!!!).
Pelo que foi dito esses "corajosos" e "verdadeiros" cristãos, escondiam a "luz" de Cristo debaixo do alqueire (medida de capacidade) em vez de pô-la num "velador" [haste com peanha (pedestal)] (Almeida - Mat, 5:15):
"... nem se acende a candeia e se coloca debaixo do alqueire, mas no velador, e dá luz a todos que estão na casa."
Veja o caso da citação do cardeal Hosius, citada pelos batistas:
"O cardeal Hosius, católico, 1524, presidente do Concílio de Trento, escreveu: "Não fosse o fato de terem os batistas sido penosamente atormentados e apunhalados durante os mil e duzentos anos, eles seriam mais numerosos mesmo do que todos os que vieram da Reforma!" (Hosius, Letters, Apud Opera, paginas 112,113)." OBSERVAÇÃO: A citação está incorreta: Em vez de "Letters" seria "Liber Epistularum" ; em vez de "Opera" deveria citar "Opera Omnia".
Baseado nos dados mostrados, isto é, "Hosius, Letters, Apud Opera, paginas 112,113, consegui verificar o "Liber Epistularum" (Letters) de Osius, que se encontra na Biblioteca Estadual da Baviera proprietária de um original, do qual extraí o final da pg. 112 e início da pg. 113, supondo-se que, por se tratar de declaração tão pequena deveria estar presente nas duas páginas, isto é, no final da pg. 112 e no início da pg. 113:
Baseado nos dados mostrados, isto é, "Hosius, Letters, Apud Opera, paginas 112,113, consegui verificar o "Liber Epistularum" (Letters) de Osius, que se encontra na Biblioteca Estadual da Baviera proprietária de um original, do qual extraí o final da pg. 112 e início da pg. 113, supondo-se que, por se tratar de declaração tão pequena deveria estar presente nas duas páginas, isto é, no final da pg. 112 e no início da pg. 113:
LIBER EPISTULARUM DE HOSIUS
.............................................................................................
.............................................................................................
1ª Mentira: - O cardeal Hosius não foi quem presidiu Trento, mas foi assistente do cardeal del Monte.
2ª Mentira: - A data também é imprecisa, pois o Concílio foi de 1545 a 1563.
3ª Mentira: - A citação é ainda mais suspeita, pois os batistas nem haviam surgido ainda, e um cardeal diz que eles foram perseguidos por 1200 anos? Se nem o dr.(?) Carroll [autor e inventor das mentiras] conseguiu identificar alguns destes "perseguidos", que devem ter sido numerosos, dado o dilatado tempo da alegada perseguição, como atribuir a um cardeal tal frase?
Poderão alegar que a passagem se encontra por inteiro no corpo da pg. 112 e repetida igualmente no 113.
Para provar a falsidade reproduzo a seguir por inteiro a pg. 112. Mesmo que o leitor não entenda de latim, ao menos, poderá verificar que nesta página não existe nenhuma palavra "Baptista" ou mesmo "Anabaptista" necessária, visto constar na declaração atribuída ao cardeal. A seguir a reprodução das páginas 112 e 113:
O QUE PODERÃO ALEGAR
Poderão alegar que a passagem se encontra por inteiro no corpo da pg. 112 e repetida igualmente no 113.
Para provar a falsidade reproduzo a seguir por inteiro a pg. 112. Mesmo que o leitor não entenda de latim, ao menos, poderá verificar que nesta página não existe nenhuma palavra "Baptista" ou mesmo "Anabaptista" necessária, visto constar na declaração atribuída ao cardeal. A seguir a reprodução das páginas 112 e 113:
|
| Clique em: "Pg. 112 da obra citada em LIBER EPISTULARAUM de Stanislau Hosius" |
 |
| Clique em "Pg. 113 da obra citada em LIBER EPISTULARAUM de Stanislau Hosius" |
O livro "Rastro de Sangue"
O livro "Rastro de Sangue" escrito por J. M. CARROLL, repete a mesma história.
Nesse caso, os batistas seriam este povo oculto, que foi perseguido desde Tertuliano até a reforma pelos católicos, e depois da reforma pelos calvinistas e zwinglianos, mas que nunca esmoreceu, permanecendo com as chamadas notas da igreja do Novo Testamento, segundo o desconhecido dr.(?) Carroll.
 |
| J. M. Carrol - (Dr.?) Fantasioso Autor de "Rastro de Sangue" |
Nesse caso, os batistas seriam este povo oculto, que foi perseguido desde Tertuliano até a reforma pelos católicos, e depois da reforma pelos calvinistas e zwinglianos, mas que nunca esmoreceu, permanecendo com as chamadas notas da igreja do Novo Testamento, segundo o desconhecido dr.(?) Carroll.
É evidentemente mais uma reedição caricaturada da história” [Montfort – Autor: Marcos Libório]
O Concílio Tridentino
”... O Concílio Tridentino foi convocado pelo papa Paulo III com a bula Laetare Jerusalem (19-11-1544) , inaugurado em 13 de dezembro de 1545. A bula papal destinava ao concílio as tarefas de :
1. condenar os erros em matéria de fé ,
2. deter os abusos ,
3. reconstituir a unidade da Igreja,
3. fazer a cruzada contra os turcos.
Tiveram direito a voto (por cabeça) os cardeais e os bispos .
1. condenar os erros em matéria de fé ,
2. deter os abusos ,
3. reconstituir a unidade da Igreja,
3. fazer a cruzada contra os turcos.
Tiveram direito a voto (por cabeça) os cardeais e os bispos .
O Papa Paulo III decreta a suspensão do Concílio de Trento.
Inaugurado com a presença de 31 bispos, a maioria italianos, sob a presidência dos legados papais, os cardeais Giovanni del Monte, Marcello Cervini e o inglês Reginald Pole, o Concílio de Trento foi suspenso por Paulo III em 1549, em decorrência da epidemia de tifo e da transferência do concílio para Bolonha, com o objetivo de escapar à excessiva ingerência de Carlos V.
Reabertura do Concílio Tridentino.
Em 1551, após a suspensão , pelo papa Júlio III, sucessor de Paulo III, o Concílio de Trento chega a ter seis sessões solenes, mas é novamente suspenso em abril de 1552, devido ao fracasso das negociações com os protestantes e à traição de Maurício da Saxônia, que passara a apoiar os franceses. Contudo, no decorrer dessas sessões, o Concílio não deixou de discutir e aprovar importantes decretos, como os que versavam sobre a presença real de Cristo na Eucaristia (doutrina da transubstanciação), sobre a penitência (necessidade da confissão auricular) e sobre a extrema-unção.
João Leyde
A Reforma Protestante criou duas correntes: uma mística e uma racionalista. A Igreja luterana estava inserida na corrente racionalista e os movimentos anabatistas e milenaristas representavam a linha mística .
Lutero era intolerante com todos os que discordavam de sua doutrina, malgrado tivesse proclamado a doutrina do livre-exame da Sagrada Escritura .
Defendeu a guerra contra os camponeses anabatistas e excomungou Storch e Münzer.
O triunfo luterano sobre os milenaristas em Frankenhausen não acabou com a corrente mística.
João de Leyde era um místico inserido no fenômeno milenarista , considerava-se um Messias; foi coroado no cemitério da cidade e implantou um reino comunista de terror e promiscuidade sexual em Munster considerada a Nova Jerusalém.
Tanto católicos como protestantes resolveram exterminar o misticismo anabatista. João de Leyde (Leida) fugindo de Munster, instalou-se em Basileia. Trocou seu nome para David Joris, pregava na clandestinidade. Considerado o mais cruel de todos os anabatistas.
O Bispo reconquista a cidade; preso e torturado, João de Leyde teve seus ossos colocados numa jaula suspensa nas torres da Catedral.
Batistas
 |
IGREJA BATISTA - Fundada em Londres, em 1611, por um
grupo de luteranos liderados por Thomas Helwys (1550-1616)
e difundida nos Estados Unidos. Valoriza o sacramento do
batismo, mas não reconhece o batismo recebido na infância.
Para eles, esse sacramento depende de uma decisão pessoal
tomada oor um adulto
|
Os batistas atribuem sua origem aos anabatistas, mas foram ex-luteranos que fundaram esse confissão protestante. A Igreja batista nasceu de um grupo de luteranos.
Sendo fundada em Londres, em 1611, a partir de um grupo de luteranos liderados por Thomas Helwys (1550-1616).
Segundo os batistas, a salvação não necessita das boas obras. Valorizam o batismo e defendem sua realização em adultos . Grande presença nos EUA!
Cardeal Hosius
Stanislaus Hosius (1504-1579), Cardeal polonês nascido em Cracóvia a 5 de maio 1504.
Estudou direito em Padua e Bologna, entrou para a Igreja e tornou-se bispo, em 1549, de KuIm; em 1551 , de Ermland, e em 1561 feito cardeal.
O bispo Hosius participou do Concílio de Trento. Os batistas gostam de citá-lo para provar que são descendentes dos anabatistas .
Hosius teria chamado os batistas de 'anabatistas' em 1554. O cardeal Hosius não presidiu Trento, foi assistente do cardeal del Monte... “ (Prof. Everton Jobim)
CONCLUSÃO DO ADENDO DO OSWALDO
Um pouco mais sobre a declaração atribuída a Hosius
É claro que se trata de uma retumbante mentira.
A propósito disso já consultei a muitíssimos batistas objetivando descobrir a verdade sobre o texto principalmente solicitando se poderiam mostrar o texto original latino completo. Ninguém foi capaz de atender meu pedido.
É claro que se trata de um texto apócrifo cuja identificação foi simplesmente inventada tendo por fim “provar” que os Batistas, entre todos os rebelados, é o único grupo cristão dentre as mais de 300.000 seitas rebeladas, a qual existia antes da Rebelião Protestante e dos movimentos que a precederam.
Todavia, a partir dos dados mostrados
Aqui chegamos àquela tristíssima figura de polígamo chamado João de Leyde (1), um doido amancebado com 17 mulheres. Este homem sumamente exaltado é o único fundador desta seita. O princípio de discórdia foi o batismo das crianças.Um pouco antes, no início da reforma, Lutero já condenava os chamados profetas de Zwickau (2), cujo chefe e fundador era o famoso Tomás Munzer, um dos participantes na revolta dos camponeses.
Como se sabe, ele foi preso na batalha de Frakenhausen e decapitado no mesmo lugar. Os seguidores de Munzer fizeram de cidade de Münster o foco de sua pregação e foram chamados de anabatistas, um dos quais, que se chamava João Bockhold, mudou seu nome para João de Leyde; este fanático revolucionou a cidade em 1534 e, na frente de um verdadeiro exército de exploradores, expulsou o bispo desse lugar e ai estabeleceu a poligamia (3) e a comunidade de bens, em que tudo era de uso comum (de todos) incluindo as mulheres!!!!!!!!!!!(4). Em 1536 um pároco católico de Wittmarsum, Menon Simão, seduzido pela reforma, apostatou e abraçou as idéias de João de Leyde. Menon quis suavizar um pouco a doutrina dos sanguinários anabatistas (5); para distinguir a sua reforma das seitas congêneres, deu-lhe o nome de BATISTAS.
Os BATISTAS tiveram, pois a sua origem de João de Leyde e de Menon, sacerdote apóstata de maus costumes, que os separou dos anabatistas. A doutrina dos batistas reformados respirava ódio implacável ao poder civil. Batizavam somente os adultos, com uma imersão completa e estavam aferrados à teologia calvinista da predestinação, salvação e santificação do sábado em vez do domingo. João de Leyde, tendo chegado a dominar com seus adeptos a cidade de Münster,
1. - proclamou-se REI ABSOLUTO DE SIÃO,
2 - casou-se com 17 mulheres,
3 - deu o exemplo da mais hedionda orgia e
4 - mandou executar, sem julgamento, todos aqueles que se opuseram à sua vontade.
A reação não se fez esperar. A cidade foi cercada e sendo tomada de assalto, João de Leyde foi supliciado pela indignação popular. Devido a seus crimes de violência e imoralidades os anabatistas foram repelidos em toda parte e perseguidos por católicos e protestantes e foram se espalhando e se enfraquecendo, dando origem a várias seitas novas.
Em 1600 um anabatista fundou na Holanda a nova seita dos mergulhadores (Dompelaars) que conservaram as mesmas idéias a respeito do batismo das crianças e obrigaram os adultos a um segundo batismo pela imersão. Depois de diversas ramificações (congregacionalistas, generais-batistas e anabatistas... ), em 1640 Henri Jesley, pastor puritano, mandou à Holanda um delegado para receber dos mergulhadores o batismo de imersão e depois implantar a mesma prática na Inglaterra, onde introduziram a nova seita dos BATISTAS, cujos adeptos foram os PURITANOS que se insurgiram contra as determinações reais em matéria religiosa... Daí para frente acho que você conhece a história dos BATISTAS.
Em 1950 os BATISTAS estavam classificados como SOCIALISTAS e ANARQUISTAS; os BATISTAS não reconhecem a liberdade de livre-arbítrio; ensinam a licença, isto é, o abuso da liberdade... (isto é verdade? Lembre-se que estou contando o que foi escrito na metade do século passado... você sabe, as seitas se modificam muito e talvez hoje não procedam mais assim). Em 1793 rebentou a primeira divisão, ocasionada por William Carey surgindo outras mais por causa do batismo; uns rejeitaram completamente este sacramento, intitulando-se IGREJAS ABERTAS; outros iam negando ao batismo o caráter sacramental, considerando-o como simples cerimônia bíblica, sem força para dar a vida sobrenatural. Roger William fez-se batista e fundou uma nova seita chamada
BATISTA DOS SEIS PRINCÍPIOS. Houve, deste feito, em pouco tempo, os
BATISTAS LIVRES, os
BATISTAS REFORMADOS, os
BATISTAS CAMBELISTAS, os
BATISTAS CONGREGADOS, os
BATISTAS DOS SEIS PRINCÍPIOS, os
BATISTAS DO SÉTIMO DIA (adventistas), os
BATISTAS DAS IGREJAS ABERTAS, os
BATISTAS DA IGREJA DE DEUS, os
BATISTAS CRISTIANOS, os
BATISTAS DE COMUNHÃO LIVRE,
etc., etc., etc.
___
(1) - "Escritos Sobre a Nova Arte de Ensinar" - Wolfgang Ratke (1571-1635) - Pg. 33;
(2) - "Dicionário Enciclopédico de Teologia" - Arnaldo Schüler - P. 378;
(3) - "Arquivo Popular" - V.4 - Pg. 147 - Ed 1840.
(4) - cfr. J. BOLLE, Les séduction du comunisme pp. 47 a 67 - Montfort(5) - ENGELS, Friedrich. As guerras camponesas na Alemanha. São Paulo: Grijalbo, 1977. p. 37-49 - Apud "História e Sociedade" de Orides Maurer Júnior -
Todavia, a partir dos dados mostrados
A Verdadeira História que os Batistas não Contam
Aqui chegamos àquela tristíssima figura de polígamo chamado João de Leyde (1), um doido amancebado com 17 mulheres. Este homem sumamente exaltado é o único fundador desta seita. O princípio de discórdia foi o batismo das crianças.Um pouco antes, no início da reforma, Lutero já condenava os chamados profetas de Zwickau (2), cujo chefe e fundador era o famoso Tomás Munzer, um dos participantes na revolta dos camponeses.
|
| Thomas Müntzer, Monumento em Mühlhausen. |
Os BATISTAS tiveram, pois a sua origem de João de Leyde e de Menon, sacerdote apóstata de maus costumes, que os separou dos anabatistas. A doutrina dos batistas reformados respirava ódio implacável ao poder civil. Batizavam somente os adultos, com uma imersão completa e estavam aferrados à teologia calvinista da predestinação, salvação e santificação do sábado em vez do domingo. João de Leyde, tendo chegado a dominar com seus adeptos a cidade de Münster,
1. - proclamou-se REI ABSOLUTO DE SIÃO,
2 - casou-se com 17 mulheres,
3 - deu o exemplo da mais hedionda orgia e
4 - mandou executar, sem julgamento, todos aqueles que se opuseram à sua vontade.
A reação não se fez esperar. A cidade foi cercada e sendo tomada de assalto, João de Leyde foi supliciado pela indignação popular. Devido a seus crimes de violência e imoralidades os anabatistas foram repelidos em toda parte e perseguidos por católicos e protestantes e foram se espalhando e se enfraquecendo, dando origem a várias seitas novas.
Em 1600 um anabatista fundou na Holanda a nova seita dos mergulhadores (Dompelaars) que conservaram as mesmas idéias a respeito do batismo das crianças e obrigaram os adultos a um segundo batismo pela imersão. Depois de diversas ramificações (congregacionalistas, generais-batistas e anabatistas... ), em 1640 Henri Jesley, pastor puritano, mandou à Holanda um delegado para receber dos mergulhadores o batismo de imersão e depois implantar a mesma prática na Inglaterra, onde introduziram a nova seita dos BATISTAS, cujos adeptos foram os PURITANOS que se insurgiram contra as determinações reais em matéria religiosa... Daí para frente acho que você conhece a história dos BATISTAS.
Em 1950 os BATISTAS estavam classificados como SOCIALISTAS e ANARQUISTAS; os BATISTAS não reconhecem a liberdade de livre-arbítrio; ensinam a licença, isto é, o abuso da liberdade... (isto é verdade? Lembre-se que estou contando o que foi escrito na metade do século passado... você sabe, as seitas se modificam muito e talvez hoje não procedam mais assim). Em 1793 rebentou a primeira divisão, ocasionada por William Carey surgindo outras mais por causa do batismo; uns rejeitaram completamente este sacramento, intitulando-se IGREJAS ABERTAS; outros iam negando ao batismo o caráter sacramental, considerando-o como simples cerimônia bíblica, sem força para dar a vida sobrenatural. Roger William fez-se batista e fundou uma nova seita chamada
BATISTA DOS SEIS PRINCÍPIOS. Houve, deste feito, em pouco tempo, os
BATISTAS LIVRES, os
BATISTAS REFORMADOS, os
BATISTAS CAMBELISTAS, os
BATISTAS CONGREGADOS, os
BATISTAS DOS SEIS PRINCÍPIOS, os
BATISTAS DO SÉTIMO DIA (adventistas), os
BATISTAS DAS IGREJAS ABERTAS, os
BATISTAS DA IGREJA DE DEUS, os
BATISTAS CRISTIANOS, os
BATISTAS DE COMUNHÃO LIVRE,
etc., etc., etc.
___
(1) - "Escritos Sobre a Nova Arte de Ensinar" - Wolfgang Ratke (1571-1635) - Pg. 33;
(2) - "Dicionário Enciclopédico de Teologia" - Arnaldo Schüler - P. 378;
(3) - "Arquivo Popular" - V.4 - Pg. 147 - Ed 1840.
(4) - cfr. J. BOLLE, Les séduction du comunisme pp. 47 a 67 - Montfort(5) - ENGELS, Friedrich. As guerras camponesas na Alemanha. São Paulo: Grijalbo, 1977. p. 37-49 - Apud "História e Sociedade" de Orides Maurer Júnior -
POSTAGEM ANTERIOR - Dois anos atrás Michael Glatze provocou ondas de choque em toda a elite homossexual quando declarou publicamente que ele havia abandonado sua vida 
24 comentários:
muito bom o texto parabens é muito bom saber as origens dessas seitas.
O vaticano e um estado e o o chefe e o seu rei. O Senhor Jesus disse que Seu reino nao era deste mundo. Alias, Ele nao tinha onde reclinar a cabeca. Ja o chefe da igreja de constantino veste-se purpura e vive num luxo espantoso.
"a saber: Se com tua boca, confessares ao Senhor Jesus e, em teu coracao creres que Deus o ressuscitou dos mortos, seras salvo." - Rm. 10:9.
Para a igreja de constantino qualquer ser humano, com dias de vida, sem mesmo nem enxergar, atraves de uma cerimonia sem respaldo biblico, ao receber algumas gotas de agua na cabeca passa a ser filho de Deus. Nao e a toa que se acredita em papai noel, mula sem cabeca e outras ...
Antonio disse...O vaticano e um estado e o o chefe e o seu rei. O Senhor Jesus disse que Seu reino nao era deste mundo. Alias, Ele nao tinha onde reclinar a cabeca. Ja o chefe da igreja de constantino veste-se purpura e vive num luxo espantoso.
_________________________
E o que tem isso a ver com a falsa história dos batistas?
Antônio - ... Para a igreja de constantino qualquer ser humano, com dias de vida, sem mesmo nem enxergar, atraves de uma cerimonia sem respaldo biblico, ao receber algumas gotas de agua na cabeca passa a ser filho de Deus...
_________________________
Só para a "Igreja de Constantino"? Com certeza você ignora que 70% dos evangélicos batizam crianças e, pelo menos nisso, estão agindo corretamente. Ignora também que os primeiros cristãos batizavam crianças:
180 - IRENEU - "Jesus veio salvar todos os que através dele nasceram de novo de Deus: os recém-nascidos, os meninos, os jovens e os velhos " (Ireneu - 180dC. Adv.Haer. livro 2, 22.4).
Muitos católicos continuam com as mesmas práticas do passado: escrever a história com ódio e mentira. É vergonhoso um texto como esse, que não contribui em nada com uma escrita historicamente decente. Aliás, nem ao trabalho de conhecer a estrutura da denominação batista do ponto de vista sociológico o articulista se deu. Certamente porque sabe que seus leitores são simplórios e engolem qualquer bobagem que se diga ou que faça alguma carícia no ego. A história é uma construção, não a verdade. Melhor estudar pra escrever decentemente, eu caro.
É ridículo opor-se ao que foi exposto utilizando-se nada mais que a simples e reles retórica! Mostrou algum documento probatório? Nada! Então, caro pastor, comece por nos informar onde foi que os batistas encontraram o pronunciamento do cardeal Hosius, citado logo do início de meu artigo.
Olá Osmaldo!
Quero lhe parabenizar por desmascarar as varias mentiras, que os rebelados protestante, levantam contra a instituição cristã mas antiga do mundo que é a igreja Católica. Igreja essa que tem como fundador o próprio Cristo. Para se confirma isso basta ler Mt16,16-19 e a história da humanidade. Essa sim tem 2012 anos de história sem nenhuma ruptura.
Na Bíblia está uma condenação aos que são idólatras. Eles não enxergam; não escutam; não entendem. Aliás, textualmente está dito que (e ó Senhor falando): "
Tornem-se iguais a eles (aos ídolos) todos os que os fazem e os adoram".
Concordo com você que as igrejas batistas não são tão antigas como erradamente alguns tem ensinado. Todavia, é com pesar que vejo qu a sua crítica ao batista é tão desprvida de fundamento verdadeiramente histórico quanto aqueles que defendem o que você se propos a criticar.
O pastor Josué não necessita contrapor qualquer argumento apresentado pelo autor deste blog, pois este não reivindica qualquer base histórica científica credível.É apenas um texto para católico ler e passar o dia um pouco mais alimentado com suas ilusões. No entanto, na crença e convicção presente que existem ou podem existir leitores a este espaço com seriedade académica e alma sedenta por verdade, disponho-me a fazer o malogrado exercício de fazer uma exposição resumida desta consagrada história para quem em lucidez sentimental busque respostas para o Cristianismo bíblico e anseie por uma igreja bíblica.
Para o cristao biblico so ha uma referencia sobre o que Deus deseja: a Palavra. Nao vale/nao serve qualquer pretensa sabedoria humana. Bem, na Palavra ha mais de um versiculo que afirma que tudo o que esta oculto serah trazido aa luz. Algume sabe de onde veio o islamismo? Porque essa maldicao ganhou forca? Quem o patrocinou? Nos arquivos da Biblioteca do Vaticano estah guardada a setecentas chves a Histori desse engano. Mas, como na Palavra hah a promessa do Altissimo, de que todos os planos elborados pelas trevas serao trazidos ao conhecimento, e nesse caso, assim eh: o islamismo foi financiado pela instituicao das sete colinas. Procurava-se um pau mandado para dar caca aos cristaos primitivos que nao prestavam culto a Roma. Para resumir, a besta do maomeh veio na medida, soh que, nao contavam que o feitico virasse contra o feiticeiro. Aquele rapaz, qual cao hidrofobo, em pouco tempo passou a morder a tudo e a todos. O resultado tem sido tragico. Um dia Deus vai apresentar a conta. Ai dos culpados.
No mundo ocidental, aparte do islamismo e das religiões orientais, principalmente as pessoas são colocadas em um dos três grupos religiosos. Se você não é judeu ou católico romano, então automaticamente você é um protestante. Consequentemente, os Batistas são geralmente chamados de "protestantes". No entanto, isso não corresponde aos fatos. Batistas nunca foram Protestantes.
Um evento muitas vezes despercebido, mas de extrema importância, é a segundo Assembleia (ou Conselho), Speier, de março de 1529. Este era um Conselho Católico Romano com objetivo de tomar medidas contra os Turcos e verificar o andamento de Luteranos e outros que não estavam cooperando com o papa. Em 25 de abril de 1529, alguns príncipes luteranos apareceram antes deste Conselho Católico Romano com um protesto formal escrito contra as questões em que a assembleia foi contrária à Palavra de Deus e fé cristã, como eles entenderam. Este protesto foi assinado por John da Saxônia, Margrave George de Brandenburgo, Duques Ernest e Francis de Braunschweig-Lüneburg, Landgrave Filipe de Hesse, Príncipe Wolfgang de Anhalt, e os representantes de catorze cidades imperiais. O protesto foi projetado para protegê-los contra as decisões deste conselho. Foi uma medida defensiva.
O célebre historiador da igreja, Philip Schaff, faz a declaração notável, "a partir deste protesto e apelo, os Luteranos foram chamados protestantes." (História da Igreja Cristã, Volume VII, p. 692). Os mesmos fatos são apresentados na Enciclopédia Católica (Volume XII, p. 495).
Estes líderes Luteranos, e alguns Reformados, que fizeram este apelo e protesto na famosa Assembleia de Speier, estavam falando por eles e não pelos Batistas, dos quais deles se disse em sua declaração escrita "Todos os Anabatistas e pessoas rebatizadas, macho ou fêmea, de idade madura, serão julgados e levados da vida natural à morte, pelo fogo, ou espada, ou de outra forma, como convir às pessoas, sem ser precedido de julgamento por juízes espiritual ".
Os batistas então não compartilhavam do protesto e, consequentemente, não podem ter o nome "Protestantes".
Aqui estão três razões porque os Batistas não são protestantes.
Historicamente, os batistas não são protestantes
Protestantes datam do século XVI. Eles são os luteranos, os reformadores (ou seja, anglicanos, presbiterianos, etc.) e outros que antes eram católicos romanos e deixaram a fé católica para começar denominações próprias. Os Batistas nunca deixaram a Igreja Católica Romana como fez Lutero, Calvino e Zwingli. Eles nunca deixaram porque eles nunca lá estiveram! Eles não começaram sua existência no tempo da Reforma, mas centenas de anos antes da Reforma.
Batistas não fazem nenhum esforço para traçar uma sucessão histórica de volta para a época dos Apóstolos. Sua única reclamação é que em todos os tempos na história da igreja tem havido grupos que realizaram para te mesmas doutrinas que os Batistas realizar hoje. Isto não quer dizer que eles eram uniformes em todo o ensinamento. Estes grupos podem não ter estado ligados e têm sido conhecidos por vários nomes. Alguns deles foram os Montanistas (150 dC), o Novacianos (240 AD), Donatistas (305 dC), Paulicianos (650 AD), Albigenses (1022 dC), e valdenses (1170 dC). Registros históricos revelam que, eventualmente, foram organizados grupos que assumiu o nome anabatista como um título oficial. Como tal, "anabatista", entrou em destaque um pouco antes da época da Reforma Protestante. Não era de, nem saiu da Reforma!
Dados históricos completos imediatamente refutam a ideia de que havia apenas um grupo religioso - a Igreja Católica - até o tempo de Martinho Lutero. Quem afirma isso, simplesmente não fez sua lição de casa.
Historicamente, os “anabatistas” foi um nome dado pelos adversários que censuravam os que mantinham a convicção bíblica de que o batismo deve ser de crentes somente. Anabatistas corretamente acreditavam que aqueles batizados no parto ou na primeira infância deveriam ser batizados de novo (ou seja, segundo as Escrituras, pela primeira vez) em cima de uma profissão de fé pessoal em Jesus Cristo como seu Salvador. O prefixo “ana” vem do grego e significa "de novo", como em re-batizado. As Escrituras ensinam que o batismo, por imersão total, é ordenado para todos depois de terem experimentado a salvação. Salvação, como favor de Deus imerecido, presente imerecido é dado pelo Espírito Santo a todo aquele (independentemente da idade), que tem conhecimento de causa de ter confiado em Cristo como seu Salvador. Qualquer indivíduo que o consentisse, que tivesse recebido anteriormente o batismo infantil, e pedisse o “batismo de crentes" após a sua conversão, seria uma anabatista independentemente da sua filiação a uma igreja! Qualquer grupo do passado, presente ou futuro, que praticasse o mesmo seria "anabatista", como os batistas de hoje, independentemente do seu nome.
Propositadamente introduzir o testemunho de não-Batistas em nossa discussão dá testemunho da grande antiguidade do povo Batista. O cardeal polonês Stanilaus Hosius (1504 - 1579), foi um prelado católico Romano que tinha como sua vida de trabalho a investigação e supressão de grupos não-católicos. Pelo Papa Paulo IV, ele foi designado um dos três presidentes papais do famoso Conselho de Trento. Hosius realizou vigorosamente a obra da Contra-Reforma. Se alguém nos tempos da pós-Reforma conhecia as doutrinas e a história de grupos não-católicos, foi Hosius. Cardeal Hosius disse em 1524: "Se os batistas não fossem penosamente atormentados e cortados fora com a faca durante os últimos 1.200 anos, fariam um enxame em maior número que todos os Reformadores" (Cartas Apud Opera, pp 112,113). Note cuidadosamente que este erudito conhecedor Católico tem falado dos Batistas, das perseguições cruéis que têm sofrido, que os distingue claramente dos reformadores, e que ele data eles 1.200 anos antes de os protestantes da Reforma.
É também evidente que os Batistas não eram Protestantes porque foram ferozmente perseguidos pelos protestantes reformadores e seus seguidores. Milhares incontáveis deles perderam seus bens, suas terras e suas vidas nestas perseguições. Em 9 de março de 1526, o Conselho de Zurique decretou "que todo aquele que fosse re-batizado deveria ser afogado." Konrad Grebel, líder dos anabatistas suíços, foi poupado desse destino só porque ele morreu na prisão por sua fé em 1526. Felix Manz não teve tanta sorte. Após amarrado como um peru, ele foi jogado no rio Limmat pelas autoridades de Zurique e afogado a partir de um barco em 05 de janeiro de 1527. Sua esposa teve o mesmo destino. Notável batista líder Balthauser Hubmaier foi queimado vivo na fogueira, em Viena 10 de marco de 1528. Três dias depois, sua esposa morreu afogado ao ser jogada sobre a ponte do Danúbio com uma pedra amarrada ao pescoço. Os fatos abundantemente atestam que historicamente os Batistas não são protestantes.
Doutrinariamente, os batistas não são protestantes
O ponto de vista que os batistas partilham dum terreno doutrinário comum com grupos protestantes não é um relato preciso dos fatos. Há seis diferenças marcantes.
(1) Batistas creem com todo o coração que a Palavra de Deus por si só é suficiente para a fé e prática. Lemos: "Toda a Escritura é inspirada por Deus e proveitosa para ensinar..." (2 Timóteo 3:16). Várias denominações protestantes têm credos, catecismos e padrões doutrinários variados que assim os definem.
Uma igreja que crê na Bíblia local, que a si própria chama Batista, não está sob nenhuma obrigação de qualquer credo denominacional, catecismo, ou outro padrão. Apesar de algumas igrejas batistas locais poderem ter independentemente materiais didáticos instrutivos e alguma forma de uma confissão de fé para os seus membros, nenhuma igreja individualmente está sob nenhuma obrigação de obedecer a algumas leis aplicadas, a fim de ser chamada de uma Igreja Batista. Igrejas batistas, por sua natureza, são, autorreguladas, assembleias locais independentes que possuem a Bíblia sozinha como seu padrão.
(2) Os Batistas creem que Cristo e somente Cristo é o Senhor e cabeça da Igreja, mesmo como diz a Escritura "," Cristo é a Cabeça da Igreja "(Efésios 5:23). Ele é administrador, Superintendente, Diretor, Supervisor e Controlador dos assuntos da Igreja na terra (Apocalipse 1:10-20). Igrejas Batistas são democracias espirituais, cuja cabeça é Cristo. Não há nenhum homem, conselho, sínodo, presbitério, nem qualquer máquina eclesiástica entre nossas igrejas que tem a supervisão das igrejas batistas.
Batistas não têm denominação no sentido de uma organização que controla as congregações locais. Cada igreja local é autônoma e responsável somente a Cristo, que é a Cabeça. Uma igreja Batista, enquanto confraterniza com outras congregações da mesma fé e prática, não tem sede em Roma, Utah, cidade de Nova York ou Canterbury. Sua sede é no céu.
(3) Os Batistas creem de coração em uma igreja livre num estado livre. Cristo ensinou claramente que o estado e a igreja, cada um tinha seu próprio reino quando disse: "Dai pois a César o que é de césar de, e a Deus as coisas que são de Deus" (Mateus 22:21). Batistas são contra a união do Estado e da Igreja e acreditam que a igreja controlada pelo estado é uma desculpa miserável para um cristianismo e um total desvio das Escrituras.
O objetivo declarado do governo é político, o negócio da igreja é espiritual. Nem deveriam interferir na esfera um do outro. Desde o início, os batistas foram separatistas que defendem a liberdade da alma individual. Que é a capacidade de adorar a Deus de acordo com a consciência sem o controle ou ditames do Estado ou da Igreja.
(4) Os batistas acreditam fortemente na responsabilidade individual para com Deus, porque as Escrituras ensinam claramente que "cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus" (Romanos 14:12). Nós reconhecemos um Sumo-sacerdote ou Mediador entre Deus e os homens, e que é Jesus Cristo (I Timóteo 2:5). Um sacerdote não pode responder, uma igreja não pode responder por você a Deus. Padrinhos não podem responder em seu nome. Cada nascido de novo tem o privilégio de se aproximar de Deus, orar a Ele, adorá-lo livre e plenamente a qualquer momento. Nós não precisamos de intermediário humano, temos acesso direto ao Pai por meio de Cristo (Efésios 2:18, 3:12, Hebreus 4:15, 16). Porque Deus não tem netos, ninguém entra no céu por causa do que seus pais acreditam. Ninguém está salvo, ou experimenta um relacionamento correto por causa de sua identificação ou filiação em qualquer religião. Só Ele dará conta de si mesmo a Deus. Protestantes geralmente não possuem esta doutrina bíblica.
(5) Crentes Batistas, além disso, sempre tiveram ao batismo como seguimento à crença. Nenhum dos protestantes reformadores realizava este ensinamento da Bíblia. Nas Escrituras, a fé e o arrependimento sempre era precedida pelo batismo. No dia de Pentecostes, Pedro claramente disse ao povo, "Arrependei-vos e sejam batizados" (Atos 02:38). Isto, obviamente, significa que não há batismo de crianças, pois recém-nascidos são incapazes de se arrepender. Não incrédulos não são para ser batizados. Os Reformadores seguiram Roma no seu ensino sobre o batismo. Batistas ter-se-ão agarrado à doutrina de Cristo e Seus Apóstolos, neste ponto.
Diferentemente da maioria dos protestantes, que aceitam e consideram derramar ou borrifar, o batismo dos crentes é por imersão total. Às vezes, é corretamente referido como imersão, porque o corpo está submerso, simbolizando assim a morte, sepultamento e ressurreição do Salvador (Romanos 6:4,5).
(6) Os batistas, com base nas Escrituras, sempre tiveram um regenerado, salvo, convertido, nascido de novo membro da igreja, que é uma associação que feita só de pessoas que dão uma profissão credível de fé em Cristo. Na Igreja Apostólica, apenas aqueles que se tornaram crentes, os que receberam a Palavra de Deus e se arrependeu de seus pecados, foram batizadas e recebidas como membros da igreja (Atos 2:41). Não houve automático de filiação formal nas igrejas apostólicas, nem existe em igrejas batistas hoje. A convertido ser membro de uma igreja é um importante princípio bíblico.
A partir da análise desses pontos simples, é mais do que claro que os batistas doutrinariamente não são protestantes.
Na sua Prática, os batistas não são protestantes
Algumas simples observações indicam que os Batistas diferem radicalmente dos Protestantes em vários pontos.
Os grupos protestantes olham para algum ser humano como seu fundador, muitas vezes, mesmo tendo o seu nome vindo de um homem. Os luteranos surgiram com Lutero. O olhar Reformada de João Calvino. Os presbiterianos foram fundados por John Knox. Os Metodistas abertamente reconhecem John Wesley como o seu fundador. Quem fundou as igrejas batistas? Aqui é uma questão histórica digna de investigação séria. É impossível encontrar qualquer homem que tenha dado origem a igrejas batistas. Pelo contrário, se quisermos citar fundadores humanos, devemos olhar de volta para Pedro, Paulo, Tiago e João.
Somos diferentes dos protestantes em nossa terra natal. Luteranos vêm da Alemanha, os Reformados de Suíça e Holanda, os presbiterianos da Escócia, Anglicanos da Inglaterra, mas os Batistas teriam que dar a Palestina como seu lugar de origem.
Além disso, o credo dos Batistas não é a Confissão de Augsburg, os Cânones de Dort, ou a Confissão de Westminster, mas a simples Palavra de Deus. Por isso, é impossível identificar os Batistas como Protestantes.
Batistas nunca estiveram ligados com Protestantes e nunca foram identificados com a Igreja Católica Romana. Através dos anos, antes e depois da Reforma, mantiveram sua identidade e foram fiéis às Escrituras. Batistas reais seguem a doutrina simples de Cristo e dos Apóstolos. Para estes, dada por Deus. Doutrinas pelas quais estão dispostos a morrer. Hanz Denk, um Batista do século XVI, disse: "Fé significa obediência à Palavra de Deus, o tempo que seja para a vida ou para a morte." Para muitos, era a morte.
Em Rottenburg, nos tempos da Reforma, houve 900 execuções de Batistas em menos de dez anos. Essas mortes eram muitas vezes cruéis. A sentença para um crente Batista, Michael Sateler, dizia: "Michael Sateler deve ser entregue ao carrasco, que deve levá-lo para o lugar de execução e cortar a língua dele, ele deve, em seguida, jogá-lo em um carro e duas vezes tirar sua carne com pinças quentes, então ele deve levá-lo ao portão da cidade e então torturar sua carne da mesma maneira ". Esta foi a maneira como Sateler morreu em Rottenburg em 21 maio de 1527. Sua esposa e outras mulheres foram afogadas e um número dos homens foi decapitado. Batistas não são protestantes, mas guardam firmemente os preceitos originais e Práticas de Cristo e dos Apóstolos. Batistas acreditam que a pura Palavra de Deus serve de autoridade suficiente em todos os assuntos. Batistas rejeitam todas as tradições e práticas que deram origem desde o tempo dos Apóstolos religiosas humanas.
Anônimo disse...O pastor Josué não necessita contrapor qualquer argumento apresentado pelo autor deste blog, pois este não reivindica qualquer base histórica científica credível...
===========
Historicamente, caríssimo anônimo, é facílimo provar que, além da Igreja Católica, antes da rebelião do século XI (Ortodoxos) e do século XVI (Protestantes) não houve nenhum grupo cristão que pudesse ser chamado Igreja de Cristo, porque basta-me fazer apenas esta pergunta:
- Onde é que estavam esses "verdadeiros cristãos" quando a Igreja Católica, convertia à fé cristã os pagãos desde romanos até bárbaros? Que outro grupo, senão a Igreja, levou a luz de Cristo às mais distantes regiões da terra? Onde estavam esses "verdadeiros cristãos" quando os católicos derramavam seu sangue por sua fidelidade a Cristo?
Os batistas, se é que existiam, borravam-se de medo, escondidos, igual ratos, em tudo quanto é buraco. Cambada de covardes! Não e não!!! Covardes não eram porque sequer existiam a não nos delírios doentios desses mentirosos! E ainda vêm acusar-nos pela grande mortandade deles, embora não possam mostrar um nome sequer de uma vítima antes da Reforma protestantes com os quais não gostam de se identificar, mas que, de fato, levam em si todos os principais princípios criados desde Lutero.
Oswaldo, desculpe-me se esqueci de colocar meu nome; eh Antonio. Eh que o formulario diz, automaticamente, "anonimo". Eh terrivel que nos reduzamos a grandeza do Evangelho a "uma briga de torcidas". Peco-lhe desculpas pelo que o abborreci, mas, as coisas que teem de ser ditas, teem que ser ditas. A unica forma de ter vida eterna com Deus eh reconhecer a Jesus, e apenas a Ele, como autor e consumador da Feh, sem socios humanos. Nao sou eu que o diz; eh a Palavra. Independente de vc compreender e, ou aceitar isso, ou , nao, assim eh. Deus me alcancou com o entendimento e fui liberto por ele, pois esse entendimento eh a Verdade. Que o Senhor continue a ter misericordia de todos nos, na medida em que necessitemos (eu necessito muito).
ANTÔNIO: - A unica forma de ter vida eterna com Deus eh reconhecer a Jesus, e apenas a Ele, como autor e consumador da Feh, sem socios humanos. Nao sou eu que o diz; eh a Palavra.
===============
Amigo Antônio, é preciso antes de tudo que você conheça qual é a relação que a Igreja tem com Cristo. Ela é seu corpo. Cristo e sua Igreja são uma só coisa, pois não se pode separar a cabeça do corpo nem o corpo da cabeça. Ele prometeu ficar conosco até o fim do munno, portanto, ele está entre nós. Cristo é a Igreja e a Igreja é Cristo.
Em consequência caríssimo Antônio, aquele que abandona a Igreja, a única que foi instituída por Cristo, também está abandonanado a Cristo. Não há Cristo sem Igreja.
Se existisse somente a Ata do Concílio de Trento, poderia ficar convencido, mas como existiram vários historiadores eclesiásticos, por que não mostram a "enciclopédia" de Mosheim?
"ah, mas ele não é católico, ele era luterano"
Tem o historiador John Taylor Christian, tem o hisotoriador Schaff, Neander, W.M Nevins etc
que todos mostraram bases históricas provando que os batistas SÃO ANTES DOS CATÓLICOS.
Os scanners dos registros de Mosheim podem ser encontrados na internet e eu mesmo tenho em mãos o scanner da ata do Cardeal Hosius, e por isso sei que esse post aí é uma tentativa desesperada da gangue católica se proclamar a primeira, mas a quantidade esmagadora da história não permite isso.
pretendo muito em breve mostrar tudo que tenho de história eclesiástica.
E já citei muitas autoridades históricas eclesiásticas, não pesquisam se forem covardes.
Eu já fui católico...
A única igreja fundada por Cristo é a católica, e documentos históricos comprovam isto. A seita batista é invenção humana como as milhares de seitas existentes. Se tu já foi de fato Católico, deve ter sido daqueles mais ignorantes, pois católico bem estudado não adere ao relativismo protestante.
Postar um comentário